Der Stasi-2.0-Thread

[McGuinness]

Die Entscheidung vom BVerfG zur Verwertbarkeit von Beweismitteln ist ja wohl auch eher zweifelhaft...
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/07/28/fruchte-des-verbotenen-baums-durfen-weiter-geernet-werden/

http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueberwachung/artikel/1/gruenes-licht-fuer-rechtswidrige-razzien/

 

[Gelöschte Mitglieder 9424]

Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg […] Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. […] Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.

Herrmann Göring 1946, quelle und viel mehr: http://polit-bash.org/?307
#piraten+


edith fragt, warum ich das eigentlich hier reingeschrieben hab!? wahrscheinlich wegen schäubles sicherheitswahn und der zur zeit hochkonjunktur habenden utopie/dystopie der technischen überwindbarkeit von gefahren. egal. so oder so bedenkenswert.

 

[Gelöschte Mitglieder 9424]

absurd.
http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2009-09/indect-ueberwachung?page=all

Ein Forschungsprojekt soll Wege finden, Informationen aus dem Netz, aus Datenbanken und von Überwachungskameras zu verbinden – zu einem automatischen Bevölkerungsscanner.

Unter anderem soll es dazu dienen, das Internet zu durchforsten. Das Projekt will erforschen, wie sich im Netz mit automatisierten Suchroutinen "Gewalt", "Bedrohungen" und "abnormales Verhalten" finden lassen.

Gleichzeitig soll es für die Polizei zum Werkzeug werden, um "verschiedenste bewegliche Objekte" zu observieren. "Indect" soll also Daten auswerten können, um die Bewegungen von Menschen, Fahrzeugen oder Schiffen nachzuvollziehen.

macht mir angst.

 

[parkrocker92]

absurd.
http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2009-09/indect-ueberwachung?page=all

Ein Forschungsprojekt soll Wege finden, Informationen aus dem Netz, aus Datenbanken und von Überwachungskameras zu verbinden – zu einem automatischen Bevölkerungsscanner.

Unter anderem soll es dazu dienen, das Internet zu durchforsten. Das Projekt will erforschen, wie sich im Netz mit automatisierten Suchroutinen "Gewalt", "Bedrohungen" und "abnormales Verhalten" finden lassen.

Gleichzeitig soll es für die Polizei zum Werkzeug werden, um "verschiedenste bewegliche Objekte" zu observieren. "Indect" soll also Daten auswerten können, um die Bewegungen von Menschen, Fahrzeugen oder Schiffen nachzuvollziehen.

macht mir angst.

dito
sehr bedenklich eine solche entwicklung....

 

[maxibt]

Sicherlich kein endgültiger Sieg, aber auf jeden Fall ein Fortschritt und, um es mit Claudia Roths Worten zu sagen, eine "Klatsche für den Gesetzgeber":

http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueberwachung/artikel/1/diffuses-bedrohliches-gefuehl/

 

[Loki]

Schon cool, dass die Vorratsdatenspeicherung bissl aufgeweicht wird, aber
eigentlich traurig, dass das Verfassungsgericht in letzter Zeit so oft ran muss!
Aber wenn man manchen Politikern zuhört bekommt man eh das Grausen, weil denen anscheinend das GG rein gar nicht mehr heilig ist.Aber hey (angebliche) Terror-Gefahr rechtfertigt ja alles! ...