Wie wird die Menschheit überleben können?

[Gigge]

„How can the human race survive the next hundred years?

In a world that is in chaos politically, socially and environmentally, how can the human race sustain another 100 years? “


Diese Frage stellte der rennomierte Astrophysiker Dr. Stephen Hawking bei Yahoo! Answers und bekam sage und schreibe 24336 Antworten.


Wer selbst nachlesen will

Beispiel:

„Simple. Keep eating, keep drinking, keep defecating, keep urinating, keep breathing and keep having sex. I would say keep praying also, but I've seen our culture on an increasingly constricted diet of prayer to our God, or Lord Jesus our Christ, and somehow we keep on keepin' on. Not very good, but then quality wasn't a part of your question. God Bless you“

find ich net schlecht :)

 

[Gelöschte Mitglieder 9424]

also ich hab mir bei rip das ausmaß der menschlichen dummheit in friedensregionen mal angesehen (=campingplatz) und muss sagen: wir produzieren die apocalypse selbst.... überspitzt gesagt...
find ich aber lustig, anscheinend derzeit ein größeres bedürfnis zur diskussion existenzieller fragen (siehe greg-graffin-thread)

 

[Gigge]

hab ich mir beim starten des threads auch überlegt. Aber ich selbst hab ja die Frage nicht gestellt :P ;)

 

[gfc]

find ich aber lustig, anscheinend derzeit ein größeres bedürfnis zur diskussion existenzieller fragen (siehe greg-graffin-thread)

Nun ja, nach dem fallen des Eisernen Vorhangs hiess es ja "Friede Freude Eierkuchen". Und tatsächlich wars dann einige Jahre ruhig, beinahe langweilig.

Wenn du jetzt in die Welt rausschaust, wünscht man sich beinahe den Kalten Krieg zurück, da wars beinahe friedlicher..

 

[thrommler]

früher oder später fällt die ein oder andre atombombe ob die nun heute vom irak oder nordkorea kommt oder in 50 jahren sonstwoher...
batsch

 

[gfc]

früher oder später fällt die ein oder andre atombombe ob die nun heute vom irak oder nordkorea kommt oder in 50 jahren sonstwoher...
batsch

Seit bald 60 Jahren haben zig Länder Atomwaffen und bisher wurden erst 2 davon gebraucht.

Ich glaube die Menschheit ist zu intelligent, um sich von Atomwaffen töten zu lassen. Dafür gibts perfidere Mittel

 

[Casandra]

Die Menschheit en general....naja.
Wieviel Dumme sterben jedes Jahr durch eigene Hand?

Gab es nicht mal so einen Award für Leute mit den seltsamsten Todesarten? grübel, grübel, grübel

 

[Gelöschte Mitglieder 9424]

ich glaub das nannte sich darwin-award oder so...

Seit bald 60 Jahren haben zig Länder Atomwaffen und bisher wurden erst 2 davon gebraucht.

bischen unglücklich formuliert? gebraucht hats die bestimmt nicht...

 

[ThePigMustDie]

Die Menschheit en general....naja.
Wieviel Dumme sterben jedes Jahr durch eigene Hand?

Gab es nicht mal so einen Award für Leute mit den seltsamsten Todesarten? grübel, grübel, grübel

Ja der Darwin Award :)

Einer verschickt ne Briefbombe, leider sind zu wenig Briefmarken drauf. Das Ding geht zurück und der Typ öffnet das Paket...Pech Gehabt


Ob die Menschheit die nächste 100 Jahre überlebt?
1.Keine Ahnung
2.Mir eigentlich egal
3.Ich lebe hier und jetzt

 

[gfc]

bischen unglücklich formuliert? gebraucht hats die bestimmt nicht...

Eine hats gebraucht. Die zweite nicht.

 

[Festivalgod]

Leider zeigt sich die Effektivität der eingesetzten Mittel immer erst nach deren Gebrauch, weshalb ich die Formulierung, daß es ein Massenvernichtungsmittel und die damirt verbundene Ermordung von unzähligen Menschen gebraucht hätte auch ein wenig unglücklich gewählt finde. Würde die Hisbollah in ein paar Monaten die Waffen niederlegen, im Falle daß Israel mit amerikanischer Unterstüzung den Libanon dem Erdboden gleich macht, so möchte ich trotzdem bezweifeln, daß es das "gebraucht" hätte. Das der Fall so nicht eintreten wird, da die Offensive eher eine Subvention für die Rekrutierung von Terroristen bedeutet, ist mir schon klar. Aber das ist nicht der springende Punkt bei einer Debatte um Verhältnismäßigkeit von Gewaltanwendung.

 

[gfc]

Der Libanon ist vielleicht eine eigene Diskussion.

Das Problem der europäischen Welt aktuell ist, dass wir in "Watte gepackt" leben, daher ist es eine sehr "akademische" Diskussion, was wer wann wieso in Bezug auf Gewalt entschieden hat..

Trotzdem: Die Menschen bekämpfen sich seit Anbeginn der Zeit und das wird sich wohl die nächsten 200 Jahre nicht ändern. Mögen die Waffen zwar effektiver werden, trotzdem führt dies kaum zu grösserer Zerstörung, eher zu kürzeren Konflikten.

(Der 100jährige Krieg war unter dem Strich wesentlich verheerender für Europa und dessen Bevölkerung als Hitlers Kreuzzüge.)

 

[Dr.Damned]

Ich glaube die Menschheit ist zu intelligent, um sich von Atomwaffen töten zu lassen.

Erschütternd zuversichtlich. ^^

 

[Bertl]

Vor allem in Bezug auf Atomwaffen würd ich mal behaupten, dass es nie mehr den Einsatz einer solchen geben wird, da jedem bewusst ist, dass dies das Ende aller Menschen sein wird!

Wie wir überleben?
Über uns Mitteleuropäer mach ich mir da keine Sorgen!
Jedoch sollte der Blick mal nach Afrika und die restlichen Entwicklungsländer schweifen, da für diese die Frage anders lauten müsste!
"Wie überlebe ich den nächsten Tag?"

 

[Balu]

Wenn ich mir das ganze so anschaue dann komm ich manchmal zur Überzeugung das die Frage einfach falsch formuliert ist.

„Why should the human race survive the next hundred years?"

passt besser, oder?