Saw 3

[Aeris]

Für mich macht einen guten Saw Film aus, was Psycho ist, spannend, und unter die Haut geht.
Da ist es mir egal wieviel Blut fließt.

 

[WhiZZler]

der erste teil war der einzige mit brillianter story. 2 und 3 sind mehr zu splattern geworden, worunter aber die story meiner meinung nach sehr gelitten hat. geilste stelle war einfach im erste teil als jigsaw am schluss aufgestanden is, da hatt ich ne gänsehaut :)

so ist es.

ich kann gerne auf blut und splatter verzichten.. es gehört manchmal zu ner richtig guten story dazu.. aber wenn die story fürn anus is, dann isses mir wumpe, wieviel blut fließt - der film wird dadurch nicht besser..


hab den 3er auch gesehen.. fand ihn klar besser als den 2er.. aber an den 1er kommt nichts ran..

 

[Toxicity]

hab gestern abend den dritten teil gesehen. hat mir eigentlich sehr gut gefallen, vor allem finde ich ist er sehr intelligent gemacht wenn man die "auflösung" am ende betrachtet

 

[Dom]

jo finde das ende eigentlich auch sehr gelungen beim dritten. hab auch nix gegen nen schönen splatter, aber es wurde bei teil 2 und 3 versucht beides zu kombinieren, was bei der story aber nich so gut gelungen is.

 

[nitsche]

Wegen der Aktualität des Themas hier in Bayern:

Ich bin dafür, dass die Herstellung und der Vertrieb von solchen Killerfilmen in Bayern verboten wird

 

[DrumZ]

hab ihn mir gerade angesehen und muss sagen das er schon gut gelungen ist..teilweise ein bisschen...nun ja grausig....die szenen mit dem bohrer ins hirn oder das mit den schweinen.....nun ich kann schon verstehen warum er ab 16 ist...

 

[DonMarcoli]

nun ich kann schon verstehen warum er ab 16 ist...

Er ist ab 18 und das hat schon seine Gründe, ja. :)

 

[WhiZZler]

nun ich kann schon verstehen warum er ab 16 ist...

Er ist ab 18 und das hat schon seine Gründe, ja. :)

bei den werten herren em08-veranstalter im süden deutschlands anscheinend nicht ;)

 

[DrumZ]

bei uns im schönen österreich (salzburg) ist er auch nur ab 16 freigegeben

 

[nitsche]

Tja, eventuell läuft da ja auch eine gekürzte 16er Fassung ;)

 

[DrumZ]

war auch so brutal genug ;)

eigentlihc sind alle "herberen" dinge dabei glaub ich

fuß brechen und nachher ausrenken, gehirn mit dem bohrer und der flex aufschneiden, ketten aus den händen und der haut reißen, folterbank dreht sich bis die knochen rausschaue,

...also das war schon dabei kA ob da bei euch noch mehr war...

 

[nitsche]

hmmm nö. War bei uns eigentlich auch so...
Krasse Bestimmungen bei euch da drüben

 

[oidi]

wir sind halt keine weicheier :p

 

[DrumZ]

hehe mir kanns recht sein;);););););) so sehe ich die filme eher =) ;););)

 

[Nofiller]

Der erste Teil ist defintiv der beste Teil, alleine von der Handlung, und Spannung einer der besten Horror-Thriller der letzten Jahre.
Geht so in Richtung Sieben!!!

Der zweite Teil ist absoluter Müll!!! War richtig enttäuscht.

Den dritten Teil fand ich jetzt wieder richtig gut, vor allem ist dort die Spannung mit einer gehörigen Portion Brutalität gemischt.
Darauf steh ich einfach bei Filmen

 

[thedoomass]

fand dreier bissl sehr krass gesteigert im vergleich zu 1 und 2 ...

 

[Nofiller]

fand dreier bissl sehr krass gesteigert im vergleich zu 1 und 2 ...

Meinst du wegen den heftigen Szenen, da geb ich dir recht.

Alle drei Teile kann man aber als 3 x verschiedene Arten von Horrorfilmen sehen. Ich glaube das war auch gewollt.

1. Teil - Horror-Thriller
2. Teil - mehr Splatter
3. Teil - Horrorschocker

 

[thedoomass]

stimm ich dir zu ^^ ich bin ja wie bei den meisten filmen ein liebhaber des erstn teils is auch hier wieder so

 

[Nofiller]

Ja ich meistens auch, gibt wenige Ausnahmen.

Scream wär für mich eine Ausnahme, da find ich den 2. Teil besser