Fußball WM 2014
- Ersteller El_Cattivo
- Erstellt am
Crooked Vulture
Parkrocker
- Beiträge
- 2.126
- Reaktionspunkte
- 451
- Alter
- 36
Nein. Ich habe gesagt, dass das für mich so ist und es nicht als Argument angebracht. Das ist was anderes. Aber ich verabschiede mich mal von hier. Bin nicht beknackt genug, um hier weiterzuschreiben.
Edit: erstens nicht zukünftig, zweitens gehört das nicht hierhin, drittens hat das damit überhaupt nichts zu tun. over and out.
Edit: erstens nicht zukünftig, zweitens gehört das nicht hierhin, drittens hat das damit überhaupt nichts zu tun. over and out.
Es gibt weder im American Football, noch im Baseball oder Basketball (um mal bei "Ballspielen" zu bleiben) einen Videobeweis hinsichtlich eines Foulspiels oder Abseits. In allen Sportarten geht ausschließlich darum, "Tor, Korb, Homerun/tagged,...ja oder nein" zu entscheiden. Jedenfalls wäre mir alles andere neu.
da kenn ich mich jetzt nicht genug aus aber was spricht dagegen es im Fußball dem Trainer zu überlassen bei welchen zwei Situationen er den Videobeweis verlangt ?!
noch dazu ist eben bei Abseits oder Foul im 16ner eben ein mögliches Tor die folge und deswegen sehr Spiel entscheidend.
Aber natürlich kann man auch alles beim alten belassen und sich bei jedem Spiel über den Schiri aufregen....
noch dazu ist eben bei Abseits oder Foul im 16ner eben ein mögliches Tor die folge und deswegen sehr Spiel entscheidend.
Aber natürlich kann man auch alles beim alten belassen und sich bei jedem Spiel über den Schiri aufregen....
Ein Videobeweis bei einer Elfmeterentscheidung bringt meiner Meinung nach gar nichts. Es gibt doch immer wieder Elfmeterpfiffe bei denen selbst sog. Experten sich nicht sicher sind ob das jetzt unbedingt ein Elfmeter war oder nicht. Und wer soll dann bitte entscheiden ob der Elfmeter gegeben wird oder nicht ?
wer das entscheiden soll? der Schiedsrichter natürlich^^ Nur das er dann statt einer halben sekunde 30 sekunden und Zeitlupe hat um zu entscheiden ;)
rroman
Parkrocker
- Beiträge
- 1.364
- Reaktionspunkte
- 385
Viel schlimmer als die Fehlentscheidung an sich gestern finde ich die Tatsache, dass hier aufgrund der politischen Brisanz des Gastgeberlandes die Möglichkeit des Vorsatzes unterstellt werden kann.
Ist ein frühes Ausscheiden Brasiliens möglicherweise ein Sicherheitsrisiko oder zumindest Imagerisiko für die FIFA?
Sollen durch die Beeinflussung des Schiedsrichters möglicherweise bestimmte Interessen bedient werden?
Das sind nichts weiter als Unterstellungen, aber so eine krasse Fehlentscheidung hat mehr als ein fades Geschmäckle.
Ist ein frühes Ausscheiden Brasiliens möglicherweise ein Sicherheitsrisiko oder zumindest Imagerisiko für die FIFA?
Sollen durch die Beeinflussung des Schiedsrichters möglicherweise bestimmte Interessen bedient werden?
Das sind nichts weiter als Unterstellungen, aber so eine krasse Fehlentscheidung hat mehr als ein fades Geschmäckle.
es entscheidet immer der Schiri!
wenn in 5% der Fälle es nicht 100% eindeutig auf dem Video zu sehen ist... bleibt er eben bei seiner Entscheidung.
Warum sich immer gegen etwas wehren nur weil es nicht 100% sicher ist.
Es geht hier nur um ein Mittel das Spiel fairer als jetzt zu machen nicht mehr und nicht weniger.
Und früher hat man es schlicht nicht gebraucht weil es keine 50 Kameras mit Megazeitlupe und Virtualisierung gab.
wenn in 5% der Fälle es nicht 100% eindeutig auf dem Video zu sehen ist... bleibt er eben bei seiner Entscheidung.
Warum sich immer gegen etwas wehren nur weil es nicht 100% sicher ist.
Es geht hier nur um ein Mittel das Spiel fairer als jetzt zu machen nicht mehr und nicht weniger.
Und früher hat man es schlicht nicht gebraucht weil es keine 50 Kameras mit Megazeitlupe und Virtualisierung gab.
An der Eishockey-WM war es so, dass der Schiedsrichter bei einem heiklen Videoentscheid den Entscheid an ein separates Videoschiedsrichter-Gremium irgendwo im Stadionhimmel delegieren konnte.
Beim Eishockey gehts nur um Tor oder nicht Tor...deutlich einfacher zu entscheiden als ein Elferpfiff.
parkrocker92
Parkrocker
Das stimmt schon, gerade beim diesjährigen DEL-Finale gab es diesbezüglich 1-2 strittige Entscheidungen. Das kommt aber bei weitem nicht so oft vor wie eine Diskussion ob das jetzt ein Elfer war oder nicht, solche Diskussionen hat man an jedem Bundesliga-Spieltag immer einige.
na da Wette ich dagegen - ist nur eine Frage der Zeit ob in 2, 5, 10, 20 Jahren.
Vielleicht sollten wir die Diskussion wieder in den alten Thread verlagern bei dem es um technische Hilfsmittel ging
https://www.parkrocker.net/threads/technische-hilfsmittel-im-fussball.78665/
um wieder Ontopic zu werden.
meine Tipps für heute
Mexiko 1 - 0 Kamerun
Spanien 2 - 1 Niederlande
Vielleicht sollten wir die Diskussion wieder in den alten Thread verlagern bei dem es um technische Hilfsmittel ging
https://www.parkrocker.net/threads/technische-hilfsmittel-im-fussball.78665/
um wieder Ontopic zu werden.
meine Tipps für heute
Mexiko 1 - 0 Kamerun
Spanien 2 - 1 Niederlande
Hooch
Ebenezer Hooch
Ich bin definitiv für den Videobeweis. Auch dass der Trainer sich aussuchen darf in welchen Situationen er ihn beanspruchen darf (egal ob Abseits, Tor, Aus, pipapo). Dass er nur eine begrenzte Anzahl von Einsprüchen haben darf ist ja selbstverständlich.
Es kann nicht sein, dass leidenschaftliche Fans des Sports gegen den Videobeweis sind, weil "Fehlentscheidungen den Fußball ausmachen" . Nein. Es ist nicht der Gedanke des fairen sportlichen Wettbewerbs, Fehlentscheidungen zuzulassen. Wenn ihr euch an Possen aufgeilt, dann geht GZSZ gucken. Unfassbar.
Es kann nicht sein, dass leidenschaftliche Fans des Sports gegen den Videobeweis sind, weil "Fehlentscheidungen den Fußball ausmachen" . Nein. Es ist nicht der Gedanke des fairen sportlichen Wettbewerbs, Fehlentscheidungen zuzulassen. Wenn ihr euch an Possen aufgeilt, dann geht GZSZ gucken. Unfassbar.
Erdbeerschorsch
Gustav Gans
