Frei.Wild
- Ersteller Frankenstolz
- Erstellt am
Man nutzt jede sich bietende Gelegenheit, um im Gespräch zu bleiben. Muss man nicht wirklich so viel drüber diskutieren.
Also ich find die Rausschmiss-Aktion von Jennifer Rostock eher unter aller Kanone. Eigentlich ist es ganz schön scheinheilig sich als eine Art antifaschistische Band zu positionieren und dann aber andere Geschmäcker nicht zu dulden. Damit verhalten sie sich zumindest in diesem Punkt nicht besser als die Nazis. Versteht mich nicht falsch: Ich bin auch absolut gegen Nationalsozialismus jeglicher Art, aber gerade bei den Onkelz- und Frei.Wild-Fans gibt es doch einige, die sich selber gar nicht als Nazis sehen und auch (noch) nicht potenziell gefährlich sind. Was so ein Verhalten von JR zur Folge hat, hat Stefan Weidner (Mastermind der Onkelz) recht gut zusammen gefasst:
https://www.facebook.com/DERW23/posts/586797741334813
Ich kann den Mann mittlerweile als Solokünstler nicht mehr leiden, aber durch dieses Statement hat er sich mal wieder sympathisch bei mir gemacht.
Edit: Naja ich hätte mal vorher in den Rassismus-Thread schauen sollen
https://www.facebook.com/DERW23/posts/586797741334813
Ich kann den Mann mittlerweile als Solokünstler nicht mehr leiden, aber durch dieses Statement hat er sich mal wieder sympathisch bei mir gemacht.
Edit: Naja ich hätte mal vorher in den Rassismus-Thread schauen sollen
Zuletzt bearbeitet:
Hooch
Ebenezer Hooch
Man muss es auch so sehen, dass man mit dem Verbot von den Shirts auch mögliche Konflikte während des Konzertes unterbinden kann. Ich stell mich ja auch nicht mit 60er-Trikot in die Südkurve (was ja verboten ist).
edit: oops okay. Dann verschieben bitte :3
edit: oops okay. Dann verschieben bitte :3
Dar.k.ling
Parkrocker
Meine Schwester geht auf ein Frei.Wild Konzert. Und vertritt die Ansicht "neeein, die sind doch nicht rechts."
Jede Diskussion zwecklos. Und sowas ist meine Schwester, ey ...
Sie ist ja trotzdem noch ein Mensch. Hast du denn nicht durch ein aufklärendes Gespräch herausfinden können was sie in der Band sieht?
Ist deine Schwester jünger als du? Falls ja, kann sich ja noch einiges ändern.
Ich kann nicht verstehen das man andere, Fremde Menschen verurteilt, Nur weil eine anderen Meinung über etwas vorhanden ist. Aber seine eigene Familie ist schon ein wenig heftig. Und grad unter Geschwister kommt man doch eher auf einem Nenner.
Des soll jetzt kein Vorwurf sein, also bitte nicht falsch verstehen.
Des soll jetzt kein Vorwurf sein, also bitte nicht falsch verstehen.
Sooo krass war das doch jetzt nicht gemeint.
Ich hab ja so ein super Verhältnis zu ihr, also verurteilt mal nicht gleich meine familiären Verhältnisse hier :p ;)
Nur ich bin halt alles andere als rechts eingestellt und sie ist manchmal einfach so unglaublich naiv.
Ich hab ja so ein super Verhältnis zu ihr, also verurteilt mal nicht gleich meine familiären Verhältnisse hier :p ;)
Nur ich bin halt alles andere als rechts eingestellt und sie ist manchmal einfach so unglaublich naiv.
- Beiträge
- 11.164
- Reaktionspunkte
- 4.982
- Alter
- 40
- Ort
- drauss aufm Land
- Website
- www.clarence-alcoholics.de.vu
parkrocker92
Parkrocker
Greeny1899
Parkrocker
Zeltschläfer
Parkrocker
- Beiträge
- 23
- Reaktionspunkte
- 1
Doctahcerveza
Parkrocker
Doctahcerveza
Parkrocker
Doctahcerveza
Parkrocker
Guadalajarena
Parkrocker
Extra für Blaubart.
Bisher war mir die Band ja echt reichlich egal, aber durch die hohen Wellen der letzten Tage habe ich mich tatsächlich ein wenig mit ihren Texten beschäftigt.
Doof sind sie ja nicht. Verstecken die typisch rechten Motive geschickt in ihren Texten, so dass sie jemandem, der dafür vielleicht nicht all zu sensibel sind nicht auffallen und somit eine einigermaßen große Chance besteht, dass man das nicht weiter beachtet.
Fakt ist ja nun mal, dass man ein wenig mit Symbolen, Themen, Argumentationen vertraut sein muss, um sie zu erkennen. Zum Beispiel folgen einigermaßen viele recht blind Slogans wie "Todesstrafe für Kinderschänder", liken das auf facebook, übernehmen diese Einstellung und übersehen dabei, dass das eine Forderung ist, die recht exklusiv von Neonazis gepuhst wird und mit der versucht werden soll, eine breitere Masse anzusprechen.
Will sagen: Schrei.Wild spielen in ihren Texten mit rechten, nationalistischen, völkischen Motiven, die als solche nicht alle Welt auf den ersten Blick erkennt.
Aber konkret:
Nehmen wir mal das Lied "Wahre Werte"
Das ist sicherlich noch streitbar, dann aber weiter.
"Nennt es Zufall, nennt es Plan"
"Nur die Dummen sagen Ja und Amen"
Das ließe sich weiter führen. Zugegebenermaßen, sie sind schlau genug, nicht zu explizit zu werden, weil auch diese Szene aus ihren Fehlern lernt und sehr, sehr genau weiß, wo die rechtlichen Grenzen sind. An diesen wird aber hart gekämpft und gemacht, was gemacht werden kann. Und so ist es bspw. auch innerhalb der NPD glasklar, dass Scheiß.Wild ihren Zwecken dienlich ist, das wird ja immer wieder recht offen so kommuniziert.
Doof sind sie ja nicht. Verstecken die typisch rechten Motive geschickt in ihren Texten, so dass sie jemandem, der dafür vielleicht nicht all zu sensibel sind nicht auffallen und somit eine einigermaßen große Chance besteht, dass man das nicht weiter beachtet.
Fakt ist ja nun mal, dass man ein wenig mit Symbolen, Themen, Argumentationen vertraut sein muss, um sie zu erkennen. Zum Beispiel folgen einigermaßen viele recht blind Slogans wie "Todesstrafe für Kinderschänder", liken das auf facebook, übernehmen diese Einstellung und übersehen dabei, dass das eine Forderung ist, die recht exklusiv von Neonazis gepuhst wird und mit der versucht werden soll, eine breitere Masse anzusprechen.
Will sagen: Schrei.Wild spielen in ihren Texten mit rechten, nationalistischen, völkischen Motiven, die als solche nicht alle Welt auf den ersten Blick erkennt.
Aber konkret:
Nehmen wir mal das Lied "Wahre Werte"
Sammeln wir mal: Volk, Tradition, Sprache, Heimat, Brauchtum. Ein "Erbe" soll "bewahrt" werden. Das soll unpolitisch sein? Also bitte. Es sind außerdem dies genau die nationalistisch-völkischen Gedanken, die Du in Texten (nicht nur Liedern) rechter Gruppen immer und immer wieder findest.
Das ist sicherlich noch streitbar, dann aber weiter.
"Nennt es Zufall, nennt es Plan"
Soso. Keine Reue, kein Respekt vor Opfern. Ein Möchtegern-Aufbegehren gegen eine Gesellschaft, die man nicht anerkennt, mit Normen, die man bewusst bricht und dann die Sanktionierung nicht anerkennt. Kommt mir persönlich auch sehr, sehr bekannt vor.
"Nur die Dummen sagen Ja und Amen"
Wer da das typische Nazi-Sprech nicht erkennt hat entweder keine Ahnung oder ist auf dem Auge einfach blind. Die These, dass keine Meinungsfreiheit mehr herrsche und man darum kämpfen müsste ist wohlbekannte Neonazi-Rhetorik. Findet man in jeder x-beliebigen Rede, in jeder Nazi-Zeitung. Klassischerweise ist damit gemeint, dass man die sog. Auschwitzlüge nicht verbreiten dürfte, sowie dass Volksverhetzung untersagt ist. Das wird dann in einem nächsten Schritt als Argument genommen, dass die Demokratie am Ende sei und durch etwas besseres ersetzt werden müsste.
Das ließe sich weiter führen. Zugegebenermaßen, sie sind schlau genug, nicht zu explizit zu werden, weil auch diese Szene aus ihren Fehlern lernt und sehr, sehr genau weiß, wo die rechtlichen Grenzen sind. An diesen wird aber hart gekämpft und gemacht, was gemacht werden kann. Und so ist es bspw. auch innerhalb der NPD glasklar, dass Scheiß.Wild ihren Zwecken dienlich ist, das wird ja immer wieder recht offen so kommuniziert.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich respektier Guadalajarenas Meinung über die Texte und es geht mir gar nicht darum, irgendwas verteidigen oder kaputtzureden, allerdings finde ich, dass man auch die zweite Strophe von "Nennt es Zufall, nennt es Plan" berücksichtigen sollte.
Ich hoffe, dass du mir zumindest dahingehend zustimmst, dass diese Strophe etwas positiver ausgelegt werden kann ;)
Aggressiv, immer da, überall dabei
Und gegenüber stand die Polizei
Kranke Ideologien, verwirrend falsche Gedanken
Jetzt ist das vorbei
Was bleibt sind Ruf und Geschichten
Die nerven, doch nicht vernichtend
Auch wenn jetzt alle weiter über uns richten
Vor eurer Türe liegt Dreck
Und das noch mehr als bei uns
Kehrt den erst mal weg
Und gegenüber stand die Polizei
Kranke Ideologien, verwirrend falsche Gedanken
Jetzt ist das vorbei
Was bleibt sind Ruf und Geschichten
Die nerven, doch nicht vernichtend
Auch wenn jetzt alle weiter über uns richten
Vor eurer Türe liegt Dreck
Und das noch mehr als bei uns
Kehrt den erst mal weg
Ich hoffe, dass du mir zumindest dahingehend zustimmst, dass diese Strophe etwas positiver ausgelegt werden kann ;)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Guadalajarena
Parkrocker
Auf den ersten Blick stimme ich Dir zu. Aber das ist doch genau das Problem. Es kann so oder so ausgelegt werden, zumindest vieles von ihnen. Und für mich persönlich ist genau das die Grenze.
Wobei ich auch die von Dir zitierte Stelle nicht auf Anhieb gutheißen möchte. Welcher Ruf, welche Geschichten "nerven" denn? "Doch nicht vernichten" kann doch auch genau so heißen "ihr könnt über die Geschichte erzählen was ihr wollt, damit macht ihr uns, die wir noch heute genau so denken nicht kaputt".
Und wer "richtet" über "uns". Wer ist überhaupt "uns"?
Wobei ich auch die von Dir zitierte Stelle nicht auf Anhieb gutheißen möchte. Welcher Ruf, welche Geschichten "nerven" denn? "Doch nicht vernichten" kann doch auch genau so heißen "ihr könnt über die Geschichte erzählen was ihr wollt, damit macht ihr uns, die wir noch heute genau so denken nicht kaputt".
Und wer "richtet" über "uns". Wer ist überhaupt "uns"?