Ich glaube das wuerd mehr Energie brauchen wie in den letzten 50 Jahren Kernkraft je produziert worden ist.
Erdbeben / Tsunami / Kernschmelze in Japan
- Ersteller splashdash
- Erstellt am
Ich glaube das wuerd mehr Energie brauchen wie in den letzten 50 Jahren Kernkraft je produziert worden ist.
ich sags immer wieder: windräder können maximal umfallen. wen stört das? die wiese? ok, das ist zu verkraften. vergleiche: "japan im frühjahr 2011" und "wiese mit umgefallenem windrad" ...
brainfreeze
Parkrocker
eigentlich würde es reichen, wenn die KKW-Betreiber die Kosten für die Entsorgung ihres Atommülls aufbringen müssten. So wie es für alle anderen Unternehmen auch gilt!
Da dürfte man locker ein paar Euro / kWh draufpacken
allerdings wird die Zeche mit den Steuergeldern unserer Enkel bezahlt werden...
metalsuzan
Mama Said
- Beiträge
- 1.231
- Reaktionspunkte
- 67
apropos "Enkel", ich glaub die werden unsere Generation für unsere Atom-hinterlassenschaften verfluchen.................
![Lucifer[93]](/data/avatars/m/15/15133.jpg?1423391761){kind=avatar}
Lucifer[93]
Parkrocker
Mich wunderts auch das vor 2 Jahren niemand berichtet hat, das die Westwand des Tschernobyl-Sarkophags kurz vorm Einsturz stand.
Das Ding ist total marode und die Leute die dort kontrollieren hoffen jeden Tag das nichts passiert. Ein neuer Sarkophag wird schon seit 14 Jahren geplant, aber Russland will die 2 Milliarden Beteiligung nicht zahlen.
Das Ding ist total marode und die Leute die dort kontrollieren hoffen jeden Tag das nichts passiert. Ein neuer Sarkophag wird schon seit 14 Jahren geplant, aber Russland will die 2 Milliarden Beteiligung nicht zahlen.
eigentlich würde es reichen, wenn die KKW-Betreiber die Kosten für die Entsorgung ihres Atommülls aufbringen müssten. So wie es für alle anderen Unternehmen auch gilt!
Da dürfte man locker ein paar Euro / kWh draufpacken
allerdings wird die Zeche mit den Steuergeldern unserer Enkel bezahlt werden...
Ich glaube was ihr alle nicht ganz im Verhältnis seht ist wie der Strompreis überhaupt errechnet wird.
Die Erzeugung fällt da mit 30% eigentlich nicht wirklich ins Gewicht.
24% fallen auf Netzkosten an.
Für mich eine der unsinnigsten Zahlen wenn man sich mal vor Augen hält dass eine Photovoltaikanlage bei Kunde XY seinen Strom der vom Dach kommt erst in Wechselstrom (35-40% Verlust je Art vom Wechselrichter) umwandeln muss, um dann vom Energiekonzern seinen Gleichstrom geliefert zu bekommen anstatt in selbst zu 100% im Haushalt zu nutzen.
42% Steuern könnte man ja anteilsmäßig auf die Erzeuger umlegen welche dann bei evtl. gleich bleibenden 30% nicht weiter ins Gewicht beim Strompreis fallen würden.
4% sind Handel und Vertrieb welchen ich mal vernachlässige.
Wenn man sich das mal vor Augen hält und auch noch die Tatsache dass die Strombetreiber lieber Solar-/Wind-/Wasserenergie abschalten, wenn wenig Strom verbraucht wird.
Anstatt ein AKW runter zu fahren, (Technisch nicht einfach) dann bekomme ich das Kalte Kotzen.
Übrigens, als Grundlage für den Erzeugerstrompreis gilt nicht etwa der tatsächliche Durchschnitt von den Anteilen der Erzeugung sondern das teuerste. (Windenergie) Sprich wir zahlen als würde unser Strom zu 100% aus Windenergie erzeugt.
Klingt für viele wahrscheinlich nach einer einfachen Milchmädchen Rechnung. Aber ich bin der Meinung wenn sich ein Politiker mal hinstellen würde und es dem "gemeinem" Volk erklären würde warum es so ist wie es ist, würden viele Leute auf die Barrikaden gehen. Die Zahlen sind übrigens durch mehrere Quellen im Netz für jeden frei erhältlich.
Interessantes Interview
http://www.faz.net/s/Rub469C43057F8...96905E3516D0C29D78~ATpl~Ecommon~Scontent.html
http://www.faz.net/s/Rub469C43057F8...96905E3516D0C29D78~ATpl~Ecommon~Scontent.html
- Beiträge
- 8.167
- Reaktionspunkte
- 1.185
Der erste Fehler wird schon im Eingangsstatement begangen. Zwar ist Uran kein "fossiler" Energieträger, aber trotzdem endlich und wächst wie Öl auch nicht auf Bäumen.
Man wird dann eben früher oder später von den Uran exportierenden Ländern abhängig sein und nicht von den Öl exportierenden. Wo der große nachhaltige Unterschied sein soll - ich weiss es nicht. Und das Problem mit den Überresten der Brennstäbe bleibt auch.
Für mich schon allein deshalb kein seriöses Interview.
Edit: Ich sehe gerade, dass der Reporter diese Frage auch aufwirft. Ich hatte nach dem Stuss aus Aussage 1 gleich gar nicht weiter gelesen...
Das wirklich Interessante fand ich das Ende, sollte da was dran sein. Ich kenn mich mit Reaktortechnik zu wenig aus, aber wenn diese "fast reactor technology" wirklich alte Brennstäbe wieder nutzen kann ists ne interessante Technologie.
Hab leider zur Zeit nur keine Zeit etwas genauer zu recherchieren.
Hab leider zur Zeit nur keine Zeit etwas genauer zu recherchieren.
top der Müll ist also nur noch 300 Jahre sau gefährlich nicht mehr 10000 besser als garnichts
wenn aber ein AKW in die Luft fliegt ist euch schon klar das wir 1/3 Deutschlands als Sperrzone ansehen können, damit man älter als 30 Jahre wird...
wenn aber ein AKW in die Luft fliegt ist euch schon klar das wir 1/3 Deutschlands als Sperrzone ansehen können, damit man älter als 30 Jahre wird...
Guadalajarena
Parkrocker
Zu der Entsorgungs- und Wiederaufbereitugsproblematik kann ich nur wärmstens die arte-Doku "Alptraum Atommüll" empfehlen. Erhellend und gleichzeitig abstoßend.
https://www.youtube.com/watch?v=VLPTdIMYqOI
https://www.youtube.com/watch?v=VLPTdIMYqOI
Zuletzt bearbeitet:
Guadalajarena
Parkrocker
Kernphysik für Anfänger. Mit Prof. Harald Lesch
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
HerrDunst
kriegt keinen Titel
Die Gesellschaft für Strahlenschutz sieht den Super-Gau gekommen
http://www.gfstrahlenschutz.de/pm110323.htm
"... Zur Bewertung liegt ein Blick zurück auf die Situation nach Tschernobyl nahe. Hot spots wurden von den russischen Behörden damals als lokal begrenzte Kontaminationen von mehr als 555.000 Becquerel pro Quadratmeter definiert. Das ist die Größenordnung, die in Japan zwischen 16 und 58 km von der IAEA gemessen wurde. Die Ausdehnung dieser Zone in Japan ist vergleichbar mit der Sperrzone westlich von Tschernobyl.
Wir haben es jetzt mit dem SuperGau zu tun. Die Vergleiche mit Tschernobyl werden ernst. Weitere Evakuierungsmaßnahmen sind dringend erforderlich. Es wird vor weiterer Bagatellisierung der Kontamination des Meeres gewarnt. ..."
Nur damit es nicht in Vergessenheit gerät, in den großen Medien sind ja andere Themen mittlerweile wichtiger.
http://www.gfstrahlenschutz.de/pm110323.htm
"... Zur Bewertung liegt ein Blick zurück auf die Situation nach Tschernobyl nahe. Hot spots wurden von den russischen Behörden damals als lokal begrenzte Kontaminationen von mehr als 555.000 Becquerel pro Quadratmeter definiert. Das ist die Größenordnung, die in Japan zwischen 16 und 58 km von der IAEA gemessen wurde. Die Ausdehnung dieser Zone in Japan ist vergleichbar mit der Sperrzone westlich von Tschernobyl.
Wir haben es jetzt mit dem SuperGau zu tun. Die Vergleiche mit Tschernobyl werden ernst. Weitere Evakuierungsmaßnahmen sind dringend erforderlich. Es wird vor weiterer Bagatellisierung der Kontamination des Meeres gewarnt. ..."
Nur damit es nicht in Vergessenheit gerät, in den großen Medien sind ja andere Themen mittlerweile wichtiger.
- Beiträge
- 11.166
- Reaktionspunkte
- 4.996
- Alter
- 40
- Ort
- drauss aufm Land
- Website
- www.clarence-alcoholics.de.vu
Für mich war der "Super-GAU" eh schon lange da, auch wenn nicht davon gesprochen wurde. Sobald der Reaktor frei liegt und Strahlung austritt ist der GAU überschritten... aber das is nur eine Haarspalterei meinerseits.
Wir haben am Freitag eine Veranstaltung zu dem Thema, in der alles erklärt und wissenschaftlich drauf eingegangen wird... ich bin gespannt
Wir haben am Freitag eine Veranstaltung zu dem Thema, in der alles erklärt und wissenschaftlich drauf eingegangen wird... ich bin gespannt
Genau, der arme Knut ist ja gestorben und jetzt muss ein Schuldiger her.
Einfach nur unfassbar über welche Dinge berichtet wird, obwohl in Libyen grad n Krieg startet, die Unruhen sich ins nächste Land "ausgebreitet" haben und in Japan der Super GAU ist (aber das war ja jetzt auch lange genug in den Medien...
). 6,0 Nachbeben gabs auch noch, aber das war ja fast nicht mal ne Randnotiz wert.
Lucifer[93]
Parkrocker
Säugline würden in Tokio inzwischen das doppelte der maximal verträglichen Dosis an Jod-131 erhalten (deshalb wird auch empfohlen, Säuglingen nicht dieses Leitungswasser zu verabreichen), der Grenzwert für Erwachsene liegt aber laut Angaben höher sodass es für die angeblich nicht schädlich ist.
nunja nen 6,0 beben ist in japan bei denen so besonders wie bei uns nen ordentliches Gewitter. Das sind sie gewöhnt...aber die aktuelle Lage in Fukushima das ist auf jeden Fall wichtig!
Lucifer[93]
Parkrocker
Mann kann es aber als Nachbeben vom Hauptbeben sehen und das das mittlerweile über 200 Nachbeben über der Stärke 5 waren ist schon bemerkenswert.