parkrocker92
Parkrocker
Ne, soviel ich weiß spielt dann der 6. der Liga in der EL.
€: Meiomei heut bin ich wieder langsam
der siebte laut Kicker
ah stimmt wir haben ja nächsten jahr nen internationalen platz mehr :)
DFB-Pokal 2011/12
- Ersteller chaoZ
- Erstellt am
ah stimmt wir haben ja nächsten jahr nen internationalen platz mehr :)
Fabus
Parkrocker
- Beiträge
- 2.732
- Reaktionspunkte
- 1.149
- Alter
- 42
Eben. Und schlechter als Dortmund können sie ja international gar nicht sein...
- Beiträge
- 10.417
- Reaktionspunkte
- 1.986
- Alter
- 38
Boah, ich könnte immer noch kotzen, wenn ich an die Szene von de Camargo gestern denke. Unterste Schublade, echt.
Ich war übrigens schonmal in der gleichen Situation wie Hubnik. Mein Gegenspieler hat sich einfach fallen lassen, nachdem ich ihm ein bisschen tiefer in die Augen geguggt hab'. Zum Glück sind die Schiris in der A-Klasse so viel mit sich selbst beschäftigt, dass sie sowas dann einfach gar nicht wahrnehmen
Ich war übrigens schonmal in der gleichen Situation wie Hubnik. Mein Gegenspieler hat sich einfach fallen lassen, nachdem ich ihm ein bisschen tiefer in die Augen geguggt hab'. Zum Glück sind die Schiris in der A-Klasse so viel mit sich selbst beschäftigt, dass sie sowas dann einfach gar nicht wahrnehmen
icedearth
The American Dream
Neh wegen bestimmte Arroganz hier, wuerde ich fruehen auf eine Dortmund - Furth Spiel und am ende Furth irgend wie gewinnt. Man kann es irgend wir hoffen.
Zuletzt bearbeitet:
Charles_Robotnik
Thomas Anderster
Ja, ne Frechheit ist es. Aber gerade solche Szenen sprechen doch gegen den Videobeweis. Das ist es, dass den Fussball so interessant macht. Das man darüber diskutieren kann (kontrovers oder wie hier eindeutig) und nicht alles Friede, Freude, Eierkuchen ist. Außerdem wäre ein Spiel, dass öfters wegen einem "Videobeweis" unterbrochen wird lästig für mich. Siehe Tennis...
newmichael
Parkrocker
Für uns diskussionstechnisch ja aber in den vereinen gehts dann halt gleich mal um riesige Beträge die ihnen genommen werden
Charles_Robotnik
Thomas Anderster
Wenn der Brych in so einer Situation Elfer + Rote Karte gibt, muss der sich enorm sicher gewesen sein...da hätt der sich, sicher kein Video angeschaut.
Wenn wir über eine Videobeweis sprechen, sprechen wir über Gerechtigkeit. Die Amis beim American Football würden uns einen Vogel zeigen, wenn wir ihnen erklären, dass man sich in einem millionenbusiness auf die Augen von ein paar Schiedsrichtern verlässt.
Dennoch fällt diese Szene sowieso nicht in den Videobeweis, da die Bewertung eines Foulspiels immer subjektiv erfolgt und somit als betrachtbare Situation bei einem Videobeweis ausscheidet.
Es ginge da um Dinge wie: Ball im Tor, Ball vorm Tor im Aus, Abseits...sowas kann man per Videobeweis klar auflösen, aber doch keine Schwalbe oder ein Foulspiel.
Dennoch fällt diese Szene sowieso nicht in den Videobeweis, da die Bewertung eines Foulspiels immer subjektiv erfolgt und somit als betrachtbare Situation bei einem Videobeweis ausscheidet.
Es ginge da um Dinge wie: Ball im Tor, Ball vorm Tor im Aus, Abseits...sowas kann man per Videobeweis klar auflösen, aber doch keine Schwalbe oder ein Foulspiel.
newmichael
Parkrocker
Auch wieder wahr. Verteufeln will ich ihn wiederrum auch nicht. Ne heftige entscheidung und ein riesenwitz aber schiri möcht ich echt nicht sein da bist eigentlich immer der depp.
das glaubste doch wohl selber nicht....wenn es den Videobeweis gäbe und beim 0:0 in der 110ten Minute im Pokal im Elfer sich einer aufn Boden schmeißt wie abgestochen, da würd er nicht den Videobeweis nutzen, nööööö ;)
Nochmal: Wenn ihr euch den Videobeweis zu solchen Szenen wünscht, dann ist das Spiel Fussball tot, mausetot. Die zeitlichen Unterbrechungen durch eben jene Videobeweise wären viel zu hoch und würden den gesamten Spielfluss kaputt machen.
Als Vergleich: Beim Football (wo es eh deutlich mehr Unterbrechungen gibt) ist es mitunter schon nervig gewesen dieses Jahr, weil die NFL eingeführt hat, dass ALLE scoring plays reviewed werden.
Wenn dann funktioniert ein Videobeweis im Fussball imho nur, wenn man es wie im Football macht, also: Pro Team zwei Möglichkeiten auf eine Challenge und nur bei Vorgängen die im laufenden Spiel für ein Tor sorgen. Alles darüber hinaus wäre Wahnsinn für den Sport Fussball.
Hooch
Ebenezer Hooch
So ähnlich wäre auch meine Idee gewesen. Würde es ähnlich wie beim Hawk Eye im Tennis machen...
Charles_Robotnik
Thomas Anderster
Doch genau das glaub ich. ;) Er war sich absolut sicher und seine Assistenten auch. Edit: Außerdem glaubt man als Schiedsrichter auch an faire Sportsmänner...da wird man ja auch angehalten.
Und wenn wir über Technische Hilfsmittel reden, dann kommt für mich nur Chip im Ball in Frage. Alles andere dauert einfach zu lang.
@Robotnik...wer heutzutage an ausnahmslos faire Sportsmänner glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann
@McLeo...hab ja nicht gesagt das ich den Videobewei haben will, bin ja auch dagegen. Nur WENN es möglich gewesen wäre hätte man ihn sich wohl angeschaut ;)
@McLeo...hab ja nicht gesagt das ich den Videobewei haben will, bin ja auch dagegen. Nur WENN es möglich gewesen wäre hätte man ihn sich wohl angeschaut ;)
Charles_Robotnik
Thomas Anderster
Ich glaube da auch nicht dran, aber die Schiris werden nunmal angehalten, davon auszugehen, dass die Spieler fair sind. Und unter diesem Gesichtspunkt ist so eine Aktion in der Nachspielzeit für einen Schiri eigentlich eindeutig...eigentlich.
Auch wenns ne spielentscheidende Fehlentscheidung war.
Aber: Was muss der Berliner da so hingehn? In der 110. Minute. Er berührt ihn, wie im Video zu sehn ist. Und heutzutage suchen doch (leider) viele Spieler jede Möglichkeit, sich fallen zu lassen. Und DAS dürfte bekannt sei.
Aber: Was muss der Berliner da so hingehn? In der 110. Minute. Er berührt ihn, wie im Video zu sehn ist. Und heutzutage suchen doch (leider) viele Spieler jede Möglichkeit, sich fallen zu lassen. Und DAS dürfte bekannt sei.